VCF 9.0 oferece densidade de Pods 5,6x maior e prontidão de Pods 4,9x mais rápida que o Red Hat OpenShift

Um estudo independente recente, conduzido pela Principled Technologies, comparou a densidade de pods Kubernetes e a velocidade de prontidão de pods entre dois ambientes – VMware Cloud Foundation (VCF) 9.0 com vSphere Kubernetes Service (VKS) 3.6 e Red Hat OpenShift 4.21 em bare metal. Neste blog, analisamos como os resultados desse estudo independente concluem que os clientes podem executar mais pods e aplicações Kubernetes em cada cluster no VCF 9.0 em comparação com o Red Hat OpenShift.

Entendendo a Densidade de Pods K8s

De acordo com a CNCF, um pod atua como a menor unidade implantável para aplicações conteinerizadas. Cada pod contém uma única instância de aplicação com um ou mais containers compartilhando recursos de computação, armazenamento e rede. A densidade de pods mede o número de pods que um nó pode suportar enquanto mantém a estabilidade.

Resultados Chave

Primeiro, vamos analisar os resultados deste estudo.

• Densidade de Pods: O vSphere Kubernetes Service (VKS) suportou 42.000 pods Kubernetes antes de atingir os limites de estabilidade. O ambiente Red Hat OpenShift em bare metal suportou apenas 7.400 pods no mesmo hardware. Isso mostra que o VKS suportou uma densidade de pods 5.6X maior em comparação com o Red Hat OpenShift¹.

  Figura 1: O total de pods que cada solução suportou antes da instabilidade ou falha Fonte: Principled Technologies

• Velocidade de Prontidão de Pods: Em média, o vSphere Kubernetes Service (VKS) atingiu o estado "Ready" para os pods 4.9X mais rápido que o Red Hat OpenShift. No percentil 99, o vSphere Kubernetes Service (VKS) foi 22.5X mais rápido, enquanto sustentava quase 5x o número de pods¹.

  Figura 2: A latência média e no percentil 99 que cada solução suportou durante os testes. Fonte: Principled Technologies

Metodologia de Teste

Agora, vamos analisar a metodologia e as ferramentas que os pesquisadores usaram para este estudo.

• Hardware: Quatro servidores Dell PowerEdge R640 com processadores, memória e armazenamento idênticos em ambas as plataformas.
• Ferramenta de Teste: Kube-burner, uma ferramenta de teste Kubernetes de código aberto da CNCF, que sobrecarrega os componentes do cluster criando e excluindo um grande número de recursos através da API Kubernetes.
• Método: A ferramenta Kube-burner aumentou gradualmente a contagem de pods em cada ambiente até atingir a densidade máxima estável de pods – o ponto onde pods adicionais causariam degradação de desempenho ou instabilidade do cluster.
• Modos de Falha:
  • Red Hat OpenShift: Os nós worker começaram a transitar para o estado "Not Ready" quando a contagem de pods excedeu os níveis de limite, causando encerramento de pods e instabilidade do cluster.
  • VCF 9.0: Continuou escalando sem instabilidade de nó. Eventualmente, a utilização da memória se aproximou dos níveis de degradação de desempenho.

Quer saber mais?

Confira o relatório completo – Execute mais pods e aplicações Kubernetes no VMware Cloud Foundation 9.0 com VMware vSphere Kubernetes Service

Confira a ciência detalhada por trás deste relatório aqui.

¹ Relatório da Principled Technologies (Mar 2026): Execute mais pods e aplicações Kubernetes no VMware Cloud Foundation 9.0 com VMware vSphere Kubernetes Service

Descubra mais no Blog do VMware Cloud Foundation (VCF)

Assine para receber as últimas postagens por e-mail.

Digite seu e-mail… Assinar